Ein Zahlungsantrag ist zulässig, insbesondere hinreichend bestimmt, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn die Arbeitnehmerin darin Vergütung für eine bestimmte Zeit in einer bestimmten Höhe (brutto) verlangt.
Damit ist der Antrag für den streitbefangenen Zeitraum als abschließende Gesamtklage zu verstehen [1].
Der Vortrag der Klägerin zu diesem Zahlungsantrag ist allerdings nicht ausreichend substantiiert, wenn sie lediglich auf eine Anlage zur Klageschrift verweist. Die Bezugnahme auf Anlagen ersetzt jedoch grundsätzlich keinen Sachvortrag [2].
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 25. April 2018 – 5 AZR 245/17
- BAG 23.01.2018 – 9 AZR 854/16, Rn. 13 mwN[↩]
- BAG 23.10.2013 – 5 AZR 667/12, Rn. 14[↩]
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen :
Beiordnung eines Notanwalts – und die Rechtsansichten des… Die Beiordnung eines Notanwalts kann nicht deshalb verlangt werden, weil der zunächst zur Vertretung bereite Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof nach Prüfung der Sachund Rechtslage die Erfolgsaussicht…
Klageanträge – und ihre rechtsschutzgewährende… Für die Auslegung von Klageanträgen gelten die für Willenserklärungen maßgeblichen Auslegungsregeln, §§ 133, 157 BGB. Die Gerichte sind gehalten, Klageanträge nach Möglichkeit so auszulegen, dass…
Wenn der Prozessbevollmächtigte vom Rechtsmittel abrät Die Beiordnung eines postulationsfähigen Rechtsanwalts allein zu dem Zweck, das eingelegte Rechtsmittel entgegen dem Rat der bisherigen Prozessbevollmächtigten durchzuführen und hierbei die rechtlichen Überlegungen der…
Die unleserliche Unterschrift unter dem Schriftsatz Dem Schriftform-Erfordernis (hier : nach § 120 Abs. 1 S. 1 FGO) ist nur genügt, wenn das maßgebliche Schriftstück von demjenigen, der die Verantwortung für seinen…
